Ieri, durante la COP29 di Baku, in Azerbaigian, il mondo ha concordato un nuovo accordo sul clima, con i paesi ricchi che si sono impegnati a fornire 300 miliardi di dollari all’anno entro il 2035 ai paesi più poveri per aiutarli a far fronte agli impatti sempre più catastrofici della crisi climatica, una cifra che molti paesi in via di sviluppo hanno criticato come ampiamente insufficiente.

I 300 miliardi di dollari saranno destinati alle nazioni più povere e vulnerabili per aiutarle a far fronte a fenomeni meteorologici estremi sempre più devastanti e a indirizzare le loro economie verso l’energia pulita.

“È stato un viaggio difficile, ma abbiamo raggiunto un accordo”, ha affermato Simon Stiell, responsabile della Convenzione delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. “Questo nuovo obiettivo finanziario è una polizza assicurativa per l’umanità, in mezzo a impatti climatici sempre più gravi che colpiscono ogni paese”.

L’importo promesso, tuttavia, è ben al di sotto dei 1,3 trilioni di dollari che gli economisti ritengono necessari per aiutare i paesi in via di sviluppo a far fronte a una crisi climatica che hanno contribuito meno di tutti a causare, e molti di loro hanno reagito con veemenza.

In un discorso acceso, subito dopo il voto, il rappresentante indiano Chandni Raina ha definito i 300 miliardi di dollari una “somma irrisoria” e ha definito l’accordo “nient’altro che un’illusione ottica” e incapace di “affrontare l’enormità della sfida che tutti ci troviamo ad affrontare”.

La COP29 si è concentrata molto sulla finanza, una questione climatica fondamentale ma anche una delle più spinose dal punto di vista politico.

I paesi ricchi, che sono in larga parte responsabili del cambiamento climatico storico, hanno concordato nel 2009 di fornire 100 miliardi di dollari all’anno entro il 2020 ai paesi in via di sviluppo. Tale promessa, già considerata tristemente insufficiente, è stata rispettata solo nel 2022, due anni dopo la scadenza.

Il nuovo accordo sottoscritto sabato impone ai paesi ricchi, tra cui gli Stati Uniti e le nazioni europee, di stanziare 300 miliardi di dollari all’anno entro il 2035, tra finanziamenti pubblici e privati.

Sebbene l’accordo faccia riferimento anche a un’ambizione più ampia di arrivare a 1,3 trilioni di dollari, i paesi in via di sviluppo volevano che i paesi ricchi si impegnassero ad assumerne una quota molto più grande e che il denaro arrivasse principalmente sotto forma di sovvenzioni piuttosto che di prestiti, che temono li incastrerebbero ulteriormente nel debito.

La Cop29 si è svolta in Azerbaigian, uno stato petrolifero, ed è stato inondato di interessi sui combustibili fossili. Oltre 1.700 lobbisti o attori del settore dei combustibili fossili si sono registrati per partecipare ai colloqui, superando in numero quasi tutte le delegazioni nazionali, secondo un’analisi di una coalizione di gruppi chiamata Kick Big Polluters Out. Anche l’ombra dell’elezione di Donald Trump negli Stati Uniti incombeva sui procedimenti. Trump ha definito la crisi climatica una bufala, ha promesso di “trivellare, baby, trivellare” e ha giurato di far uscire gli Stati Uniti dall’accordo storico di Parigi sul clima, alimentando preoccupazioni sul futuro dell’azione multinazionale per il clima.

“È stata un’altra COP poco chiara e sporca di petrolio”, ha detto Friederike Otto, climatologa dell’Imperial College di Londra. “L’interesse pubblico per questa COP29 è stato basso e il cinismo sembra aver raggiunto il massimo storico”, ha detto.

Molti gruppi per la salvaguardia del clima hanno duramente criticato il summit e il suo esito.

“Queste sono state le negoziazioni sul clima più orribili degli ultimi anni a causa della cattiva fede dei paesi sviluppati”, ha affermato Tasneem Essop, direttore esecutivo di Climate Action Network. “Questa doveva essere la COP finanziaria, ma il Nord globale si è presentato con un piano per tradire il Sud globale”.

Il risultato “offre false speranze a coloro che stanno già sopportando il peso dei disastri climatici”, ha affermato Harjeet Singh della Fossil Fuel Treaty Initiative. “Dobbiamo persistere nella nostra lotta, chiedendo un aumento significativo dei finanziamenti e chiedendo conto ai paesi sviluppati”, ha aggiunto.