Questa è la prima volta che la Corte Internazionale di Giustizia ha emesso una sentenza che obbliga Israele a modificare in modo significativo la sua operazione militare a Gaza.
Il caso è stato portato dal Sudafrica nell’ambito della Convenzione sul genocidio, creata nel 1948 dopo l’Olocausto per dare fondamento giuridico alla frase “mai più”.
Il Sudafrica ha sostenuto che il diritto inalienabile dei palestinesi alla protezione previsto da tale convenzione rischiava di essere violato e ha invitato l’ICJ, la più alta corte delle Nazioni Unite, in quanto custode di quel trattato, a intervenire.
La decisione di oggi non riguarda se a Gaza siano stati commessi o meno atti di genocidio, ma piuttosto se esista un rischio plausibile per il diritto alla protezione del popolo palestinese.
Questo ordine è concepito per fungere da ingiunzione per impedire che la situazione peggiori o almeno mantenerla in una sorta di schema di attesa, finché i giudici non considereranno il merito più ampio del caso.
L’ICJ ha ordinato a Israele di riferire alla corte entro un mese sui progressi compiuti nell’applicazione delle misure ordinate oggi.
Ricordiamo che, sebbene le sentenze della Corte internazionale di giustizia siano giuridicamente vincolanti, nella pratica non sono applicabili da parte del tribunale.
Israele ha suggerito che si opporrà a qualsiasi ordine di smettere di combattere. “Nessun potere sulla Terra fermerà Israele nel proteggere i suoi cittadini e fermare Hamas a Gaza“, ha detto un portavoce, Avi Hyman, ai giornalisti. La scorsa settimana, nell’ambito della sua difesa presso la corte, Israele ha definito la sua operazione militare a Rafah, al confine tra Gaza e l’Egitto, “limitata e localizzata”. Ha sostenuto che i giudici della Corte non dovrebbero bloccare le azioni di Israele a Gaza. Gli avvocati del Sudafrica hanno detto che l’offensiva israeliana a Rafah è “l’ultimo passo verso la distruzione di Gaza e del popolo palestinese”.
