A soli pochi giorni, dalle elezioni negli Stati Uniti del prossimo 5 novembre, la crisi in corso in Medio Oriente è diventata un punto focale nella corsa presidenziale alla Casa Bianca. La vicepresidente Kamala Harris e l’ex presidente Donald Trump stanno cercando di affrontare le complessità del conflitto, lottando al tempo stesso per ottenere voti negli Stati chiave come il Michigan e la Pennsylvania, che hanno numerose popolazioni arabo-americane ed ebraiche.
Conflitto in Medio Oriente: la posizione di Harris
Harris ha affrontato una linea difficile esprimendo un forte sostegno a Israele e condannando al contempo le vittime civili a Gaza e in Libano. Questo equilibrio ha suscitato reazioni contrastanti, tra cui le critiche di alcuni che hanno interpretato erroneamente le sue osservazioni durante un recente scambio con un manifestante pro-palestinese come un accordo con le affermazioni sul “genocidio” israeliano.
La campagna di Harris ha subito chiarito che i suoi commenti erano incentrati sulla più ampia condizione umanitaria di Gaza.
Harris ha comunque dichiarato che la “prima e più tragica storia” del conflitto è stato l’attacco di Hamas del 7 ottobre, che ha causato la morte di circa 1.200 israeliani. Questa dichiarazione ha fatto arrabbiare coloro che ritenevano che non stesse affrontando adeguatamente la morte di oltre 41mila palestinesi a Gaza, portando a ulteriori critiche alla sua posizione.
Conflitto in Medio Oriente: la posizione di Trump
Trump ha invece adottato un approccio più deciso, sostenendo di mettere fine al conflitto in caso di elezione.
In recenti interviste con emittenti televisive mediorientali e sulla sua piattaforma di social media Truth Social, Trump ha sostenuto che un’amministrazione Harris avrebbe inasprito il conflitto, suggerendo persino il rischio di una Terza Guerra Mondiale. “Cosa che non accadrà mai con il presidente Donald J. Trump al comando”, ha scritto il tycoon.
Durante il suo primo mese da presidente, nel 2017, Trump ha emesso un ordine esecutivo che vietava l’ingresso per 90 giorni ai cittadini di sette paesi a maggioranza musulmana: Iraq, Siria, Iran, Libia, Somalia, Sudan e Yemen. L’ordine ha vietato a tempo indeterminato l’ingresso dei rifugiati siriani e ha impedito a tutti i rifugiati di entrare negli Stati Uniti per quattro mesi. (Dopo una lunga battaglia legale, il “divieto di viaggio” è sopravvissuto in parte. Biden ha revocato gli ordini nel 2021 subito dopo aver prestato giuramento.)
Tuttavia, la campagna di Trump e i suoi alleati hanno cercato di sfruttare la rabbia degli arabo-americani e dei musulmani per il continuo sostegno degli Stati Uniti alla campagna militare di Israele a Gaza e, più di recente, in Libano, criticando Harris e Biden da entrambe le parti, dicendo agli elettori contrari alla guerra che Trump avrebbe garantito la pace e sostenendo agli elettori pro-Israele che i democratici non li sostengono.
Trump si è spesso chiesto perché gli ebrei americani avrebbero preso in considerazione l’idea di votare per Harris, affermando ripetutamente che gli ebrei democratici “dovrebbero farsi visitare la testa”. A un evento a settembre pubblicizzato come un’opposizione all’antisemitismo, ha persino avvertito che “il popolo ebraico avrebbe avuto molto a che fare” con la sua potenziale sconfitta a novembre.
Lo stato chiave del Michigan
Mentre Harris cerca di allineare il suo messaggio alle politiche del presidente Joe Biden, pur mantenendo un tono più enfatico, alcuni nel Partito Democratico esprimono frustrazione per le imprevedibili ma audaci dichiarazioni di Trump in politica estera, che hanno raccolto l’attenzione senza un grande controllo.
Gli analisti notano questo contrasto come una potenziale sfida per Harris negli ultimi giorni della campagna.
Un sondaggio Ap-Norc indica che nessuno dei due candidati ha un vantaggio significativo sulla politica del Medio Oriente, con gli elettori divisi su chi gestirebbe meglio la situazione.
Tuttavia Harris deve affrontare un certo malcontento all’interno del suo partito: solo due terzi dei democratici affermano che sarebbe la candidata migliore per affrontare il conflitto, mentre otto repubblicani su dieci sostengono Trump sulla questione.
In Michigan, dove vive la più grande comunità arabo-americana degli Stati Uniti, l’impatto della guerra è profondamente personale. La comunità ha chiesto un cessate il fuoco e ha criticato l’amministrazione Biden per la sua posizione sul conflitto.
Sebbene Harris abbia inizialmente offerto una speranza di cambiamento, molti ritengono che le sue politiche non si siano discostate abbastanza da quelle di Biden.
Nonostante entrambi i partiti sostengano ampiamente Israele, gran parte della frustrazione e delle critiche sono state rivolte a Biden.
Quando Harris ha lanciato la sua campagna, i leader arabo-americani erano inizialmente fiduciosi. Tuttavia, la speranza si è rapidamente affievolita perché la comunità ha ritenuto che non avesse preso abbastanza le distanze dalle politiche di Biden.
