La scorsa settimana è stata intentata una nuova causa sostenendo che il numero di streaming di Drake su Spotify sia stato gonfiato artificialmente.

La class action contro la piattaforma streaming è stata intentata presso il tribunale distrettuale della California. Il colosso streaming è accusato di avere “streaming fraudolento su larga scala” verso il quale “ha chiuso un occhio”. Nella documentazione si sostiene che dei 37 miliardi di stream di Drake, “una percentuale sostanziale e non trascurabile è non autentica e sembra essere opera di una vasta rete di account bot...Ogni mese, sotto l’occhio vigile di Spotify, miliardi di flussi fraudolenti vengono generati da metodi falsi, illegittimi e/o illegali. Si tratta di una frode che provoca ingenti danni finanziari ad artisti, cantautori, produttori e altri titolari dei diritti legittimi.”

L’accusa verso Drake e gli streaming su Spotify

I dettagli del caso sono stati condivisi da Rolling Stone ed è ampiamente riportato che la causa fosse intentata dal cugino di Snoop Dogg, RBX, in qualità di querelante principale. “Per Spotify, più utenti e streaming musicali significano più dollari pubblicitari, purché la vera origine degli streaming rimanga nascosta…” aggiunge, anche se vale la pena sottolineare che più streaming significherebbero anche più pagamenti richiesti dalla piattaforma di streaming.Sebbene Drake sia l’unico artista nominato in merito ai presunti falsi streaming, non è stato citato in giudizio. L’unico imputato nel caso è Spotify e, se l’azienda contasse attivamente gli streaming ritenuti falsi, emetterebbe pagamenti più elevati ad alcuni artisti a spese di altri (secondo come riporta Stereogum).

La class action si basa su un esame degli streaming di Drake tra gennaio 2022 e settembre 2025. Il caso sostiene che i risultati hanno mostrato “un utilizzo anomalo della VPN”, inclusi 250.000 streaming di No Face di Drake nel 2024 che hanno avuto origine in Turchia ma “sono stati falsamente geomappati attraverso l’uso coordinato di VPN nel Regno Unito nel tentativo di oscurare le loro origini.” Intervenendo in risposta alla causa, un portavoce di Spotify ha sottolineato la pagina informativa dell’azienda e i suoi commenti sullo streaming artificiale.