La decisione del giudice di Manhattan, Juan M. Merchan, ha bloccato una potenziale via di uscita dal caso, prima del ritorno in carica dell’ex e futuro presidente Trump, il mese prossimo. Tuttavia, i suoi avvocati hanno sollevato altri argomenti per l’archiviazione. Non è chiaro quando, o se, potrebbe essere fissata una data per la sentenza. I procuratori hanno affermato che dovrebbero essere prese delle misure per la sua futura presidenza, ma insistono sul fatto che la condanna deve restare in vigore.

A maggio una giuria ha dichiarato Trump colpevole di 34 capi d’imputazione per falsificazione di documenti aziendali relativi al pagamento di 130.000 dollari per mettere a tacere l’attrice porno Stormy Daniels nel 2016. Trump nega ogni illecito ovviamente.

Le accuse riguardavano un piano per nascondere il pagamento a Daniels, durante gli ultimi giorni della campagna presidenziale di Trump del 2016, per impedirle di rendere pubblica — e impedire agli elettori di ascoltare — la sua affermazione di un incontro sessuale con l’allora uomo d’affari sposato. Lui afferma che non è successo nulla di sessuale tra loro.

Secondo gli avvocati di Trump, la giuria che ha chiesto il silenzio ha ottenuto prove improprie, come il modulo di informativa finanziaria presidenziale di Trump, la testimonianza di alcuni collaboratori della Casa Bianca e i post sui social media pubblicati mentre era in carica.

Nella sentenza di lunedì, Merchan ha negato la maggior parte delle affermazioni di Trump secondo cui alcune delle prove fornite dai pubblici ministeri si riferivano ad atti ufficiali e implicavano protezioni di immunità.

Il giudice ha affermato che, anche se avesse scoperto che alcune prove erano collegate alla condotta ufficiale, avrebbe comunque concluso che la decisione dei pubblici ministeri di utilizzare “questi atti come prova di atti decisamente personali di falsificazione di documenti aziendali non pone alcun pericolo di intrusione nell’autorità e nella funzione del potere esecutivo”.

Lunedì, il direttore delle comunicazioni di Trump, Steven Cheung, ha definito la decisione di Merchan una “violazione diretta della sentenza della Corte Suprema sull’immunità e di altra giurisprudenza di lunga data”.

“Questo caso illegale non avrebbe mai dovuto essere portato avanti e la Costituzione esige che venga immediatamente archiviato”, ha affermato Cheung in una dichiarazione.

L’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg, che ha seguito il caso, ha rifiutato di rilasciare dichiarazioni.