Il presidente israeliano Isaac Herzog ha rinviato la sua decisione sulla richiesta del primo ministro Benjamin Netanyahu di ricevere la grazia nel processo in cui è accusato di corruzione e frode. La dichiarazione di Herzog è giunta dopo un articolo del New York Times secondo cui il presidente avrebbe cercato la mediazione perché ritiene che il suo compito sia quello di promuovere l’unità in Israele. Il processo a Netanyahu per corruzione, frode e abuso d’ufficio, iniziato nel 2020, ha diviso il Paese lungo linee politiche. Secondo quanto riportato, Herzog ritiene che tali tensioni siano state esacerbate dalle recenti guerre in Israele e dalle elezioni di quest’anno, che si terranno tra sei mesi.
La dichiarazione di Herzog di domenica ha confermato che al momento non concederà la grazia al primo ministro. Nonostante le fortissime pressioni del presidente americano Donald Trump, Herzog ha esitato a concedere la grazia a Netanyahu. Trump si è scagliato personalmente contro Herzog in diverse occasioni, definendolo “debole e patetico” e chiedendogli di graziare immediatamente il primo ministro.
I sostenitori di Netanyahu hanno fatto eco a tale richiesta, insistendo sulla sua innocenza e affermando che il processo sta dividendo il Paese. Gli oppositori di Netanyahu, dal canto loro, hanno esortato il presidente a non concedere la grazia al premier a meno che non ammetta la propria colpa e si dimetta dalla vita politica.
È un problema per Netanyahu, che sperava di liberarsi del processo prima delle elezioni previste per il prossimo ottobre. È infatti molto probabile che un accordo richiederebbe a Netanyahu di ammettere un qualche tipo di colpa e potenzialmente di dimettersi dal suo incarico, entrambe cose che lui non vuole fare.
Il mese scorso, il Dipartimento per la Grazia del Ministero della Giustizia ha pubblicato un documento programmatico in cui si afferma che sarebbe estremamente problematico concedere la grazia a Netanyahu, dato che il suo processo è ancora in corso e non è stato ancora condannato, e poiché non ha ammesso alcuna colpa né espresso alcun rimorso.
“Pertanto, sulla base dei fondamenti fattuali e giuridici e dell’insieme complessivo delle circostanze attualmente a nostra disposizione, non possiamo stabilire che l’autorità di grazia prevista dalla Legge fondamentale: Il Presidente dello Stato si applichi in questo caso”, ha concluso il dipartimento.
