Mentre la maggior parte di Hollywood teme l’impatto che l’intelligenza artificiale potrebbe avere sul settore – eloquente il recente caso dell’attrice IA Tilly Norwood -, il regista di “Mad Max” George Miller lo paragona al modo in cui il movimento rinascimentale ha influenzato la pittura. Parlando al The Guardian prima di presiedere la giuria dell’Omni AI Film Festival in Australia, Miller ha affermato che il dibattito sull’intelligenza artificiale “riecheggia momenti precedenti della storia dell’arte“, in particolare durante il Rinascimento, quando l’introduzione della pittura a olio “ha dato agli artisti la libertà di rivedere e migliorare il loro lavoro nel tempo“. “Quel cambiamento suscitò polemiche: alcuni sostenevano che i veri artisti dovessero essere in grado di dedicarsi alla tela senza correzioni, altri accolsero con favore la nuova flessibilità“, ha dichiarato Miller. “Un dibattito simile si è sviluppato a metà del XIX secolo con l’avvento della fotografia. L’arte deve evolversi. E mentre la fotografia si affermava come forma autonoma, la pittura continuava a esistere. Entrambe cambiarono, ma entrambe resistettero. L’arte cambiò“.
È anche a favore dell’intelligenza artificiale perché è “molto più egualitaria“. “Renderà la narrazione sullo schermo accessibile a chiunque ne abbia la vocazione“, afferma. “Conosco ragazzi non ancora adolescenti che usano l’intelligenza artificiale. Non devono raccogliere fondi. Stanno girando film, o almeno montando le riprese“. L’intelligenza artificiale, ha affermato Miller, rappresenta “lo strumento in più rapida evoluzione nella creazione di immagini in movimento“. “Come regista, sono sempre stato guidato dagli strumenti. L’intelligenza artificiale è qui per restare e cambiare le cose“, ha detto, osservando che “l’equilibrio tra creatività umana e capacità delle macchine è ciò su cui si concentrano il dibattito e l’ansia“.
George Miller è a favore dell’IA
Ma Miller ha anche affermato che l’intelligenza artificiale non è una minaccia perché non può sostituire “l’essenza umana“. Riflettendo su una precedente conversazione avuta sul documentario britannico del 2015 “Listen to Me Marlon”, che ha ricreato Marlon Brando in 3D con un software, Miller ha affermato di non credere che l’intelligenza artificiale possa sostituire o far rivivere gli attori in modo veritiero, a causa della specificità di una performance umana. Miller ha citato un giovane regista che gli aveva parlato di “Listen to Me Marlon” e che in futuro avrebbe potuto “avere un personaggio che assomiglia a Marlon Brando, ma non avrebbe avuto nulla di simile a Marlon Brando. Non ci sarebbe stato il coinvolgimento, le interpretazioni che nascevano dalla collaborazione tra altri attori, registi, sceneggiatori e così via. Non ci sarebbe stata l’essenza di Brando“.
Alessandro Libianchi
Fonte: The Guardian
