L’attacco alla “nave della droga” nei Caraibi, perché Pete Hegseth è al centro delle polemiche

I presunti trafficanti di droga uccisi dall’esercito statunitense in un attacco del 2 settembre si stavano dirigendo verso un’altra nave più grande diretta in Suriname, un piccolo paese sudamericano a est del Venezuela: lo ha detto giovedì ai legislatori l’ammiraglio che ha supervisionato l’operazione, secondo due fonti a conoscenza diretta delle sue dichiarazioni. Secondo le informazioni raccolte dalle forze statunitensi, l’imbarcazione colpita aveva pianificato di “incontrarsi” con la seconda imbarcazione e di trasferirvi la droga, ha dichiarato l’ammiraglio Frank Bradley durante i briefing, ma i militari non sono riusciti a localizzare la seconda imbarcazione. Bradley ha sostenuto che esisteva ancora la possibilità che il carico di droga potesse essere arrivato dal Suriname agli Stati Uniti, hanno riferito le fonti, affermando ai legislatori che ciò giustificava l’attacco all’imbarcazione più piccola anche se non era diretta direttamente verso le coste statunitensi al momento dell’impatto.

Negli ultimi anni, le rotte del narcotraffico dirette negli Stati Uniti si sono concentrate sull’Oceano Pacifico. Il nuovo dettaglio aggiunge un’ulteriore complicazione alla tesi dell’amministrazione Trump secondo cui colpire più volte l’imbarcazione e uccidere i sopravvissuti era necessario per proteggere gli Stati Uniti da una minaccia imminente.

Bradley, che guidava il Comando Operazioni Speciali Congiunte al momento dell’attacco, ha anche ammesso che l’imbarcazione aveva fatto dietrofront prima di essere colpita, perché le persone a bordo sembravano aver visto l’aereo americano in volo, secondo quanto riferito dalle fonti.

È considerato un crimine di guerra uccidere naufraghi, che il manuale di diritto bellico del Pentagono definisce come persone “bisognose di assistenza e cure” che “devono astenersi da qualsiasi atto ostile”. Sebbene la maggior parte dei repubblicani abbia espresso sostegno alla più ampia campagna militare del presidente Donald Trump nei Caraibi, l’attacco secondario del 2 settembre ha attirato l’attenzione di entrambi i partiti, tra cui, cosa più importante, l’impegno della Commissione per i servizi armati del Senato a svolgere un ruolo di supervisione.

Il ruolo di Hegseth nell’attacco secondario, compresi gli ordini precisi che diede a Bradley, continua a essere oggetto di esame.

Giovedì i legislatori sono stati informati che Hegseth aveva chiarito prima dell’inizio della missione che gli attacchi sarebbero stati letali, ha riportato la CNN, ma che non era stato informato dei sopravvissuti fino a dopo la loro uccisione, ha affermato una delle fonti a conoscenza diretta.